【梅西错了，我们这样做就正确吗？】梅西香港行，没按合约办事，既然违约了，就按合约办事，承担违约带来的一切后果！

可是随后，足协取消了梅西杭州与北京行的活动，按我的理解，这些活动，应该不会是口头协调的结果，而是有签合约。那么，问题来了，既然有合约，怎么可以单方面说取消，就取消？不用承担违约责任？我们遣责梅西缺乏契约精神的声音，还没停歇，跟着自己又单方面理直气壮的取消合约，这与梅西的行为有什么区别？可能有人会说，是梅西违约在先，你不仁，就别怪我不义，好像有点道理。但仔细一想，A与B签的约，没有执行，B方会去追究A方的责任。C能因为A对B违约了，就撕毁与A的合约？这是哪门子道理？

想来想去，中国足协的操作，无非就是想挣回个所谓的面子，要我说，把中国足球搞起来，有我们自己的球星，还会出这档子事么？